Починить патроны БЗТ у ККП танков

Стационарным можно, на технике - нельзя.
Камон, тут тот же принцип, по которому у самозарядок и болтовок урон различается примерно в два раза.
Потому что помимо реализма нельзя забывать и о балансе.

Прости, но ты файлы случайно не перепутал? Просто там только список уникального оружия и техники до ивента про первую мировую.

Ну то есть насколько тогда танки станут опаснее от этого? Шерманы и так все на 3-4 БРах, где ККП будут только против машин и пехоты работать. Максимум кто от баффа ККП возможно улетит на 3 БР это Чаффи и М8 GMC. Или зенитка с двумя 12,7-мм из-за баффа так само улетит на 3 БР? Да и с баффам ККП М8 Скаут хоть как-то заиграет, но уже на 2 БРе

у тебя маркер на самолеты есть

к тому что возможность все уничтожать кратно вырастет
потому что сейчас крупняк может и не шотнуть бойца,и не могет шотнуть в бк танк
это нужно для баланса и играбельности как минимум для японии

Для баланса для М13 можно сделать свою ленту состоящую в основном из зажигательных и одного БЗТ патрона. В итоге из очереди например только 4 патрон будет пробивать Японский картон

У зенитных пулемётов на танках нет маркера

м20 и так пробивает все танки япов вдоль
29 мм всетаки

29 мм это у БЗТ патронов, а просто З если верить Гуглу вообще не способным к пробития брони или максимум 2–3 мм для самолётов

мы играем в игру вартандер с пехотой,надо опираться на то как игра настроена,а не то что гугл пишет

Да в том то и проблема. В Вике тудры не говориться какое у них значение для З патронов и там берется бронепробитие самого бронебойного патрона в ленте (то есть Б и БЗ с их 31 мм)

:rofl: :rofl: :rofl:

1 лайк

И если это так, то почему на броневике НЕ так?

Парень забыл, что серозной техникой боя пользуются с древних времён танки

1 лайк

угнетение с полностью открытой машинки, у которой всего 3 члена экипажа, которая отлетает от рандомной пули…

Угнетение на уровне адель, когда она кровью изливалась что винчестер 1го БРа это лютая имба и надо на 3й (минимум)

3 лайка

Ну тут реально не для первого материал. Второй - да.