А почему некоторые хитрованы, выбирая пулемет советам на 2БР в прокачку, предлагают ДП27 с бункером на 25 патронов? Это не потому, что ДП 27 - это пулемет 2БР с диском на 47?
Потому что это самый простой и даже историчный вариант. А не очередной ТКБ-15-1943/1-254, произведённый в одном экземпляре (и следовательно не нужный в прокачке).
Дай МГ-34 магазин на 25 патронов и это тоже будет пулемёт БР 2.
Типа, в чём претензия то?
Но ведь бункерный ДП это так-то тоже касается.
Как и тот же ДП но с жесткой лентой. На 30 патронов.
В одном КБ разрабатывались
Претензий нет, но мерить БР только размером магазина/ленты - такое.
1 лайк
Короч, отрезаем от ленты ДП 25 патронов и на 3БР. 
1 лайк
Тоже хороший вариант, можно его. На Гочкиссе она очень нравится. Но вроде как по бункеру чуть дальше работы зашли, там вроде как там чуть ли не партию с ним планировали (не знаю, что по итогу с ней) и вроде как даже на вооружение формально приняли. Так что тут побольше обоснований, если с этой точки зрения смотреть.
Мб. года три назад искал инфу про ДП с “магазинами” на 20-30 патронов и что-то там выпускали мелкой партией. Мб не бункерный, а
уже не помню.
Лента на 100 на БР 3 с оправданиями “Ну ЭтО ХуЖе Мг-13!!” тоже такое
с 3 бра наоборот надо выгонять людей и переставать давать имбы 4+бра
крутое сравнение и типо 25 не о чем,его собратья на 5 бре напоминаю,а он имеет льготный бр и типо “сильную отдачу”
1 лайк
зачем? это комфортный бр. Не всем хочется играть 5ый бр, где никакого разнообразия и одни только автовинтовки, а так же неубиваемый ктх.
По сравнению с преимуществами MG-13-75 в виде в 2 раза меньшей вертикальной отдачи, заметно большей скорострельностью, 2.6 секундами перезарядки и чуть лучшими перками - да, 25 патрон не компенсируют это.
нет, MG-13-75 на 3ем бр.
потому что есть 4 другие,а не делать игру про 3 бр
и 18 разбросом в движение 
верить в сильную отдачу дп
потому что базовый вариант на 2 бре
Да, на вооружение мол приняли ДП с бункерным магазином в 1938 году, а в 1940 году его сняли с вооружения. Но совершенно непонятно где сами пулемёты. За два года производства до наших дней должно было сохранится достаточно пулемётов, хотя-бы десяток штук, точно также как например в музеях можно увидеть ДС-39.
Есть один ДП с бункерным магазином в музее ВИМАИВиВС и ещё один в музее при заводе имени Дегтярёва, причём эти модели имеют различия между собой и по сути опытные образцы. Что интересно, образец в ВИМАИВиВС имеет клеймо “1938”, также серийный номер “103”, хотя могли использоваться уже имеющиеся ствольные коробки, поэтому в данном случае не до конца понятно что конкретно означает серийный номер.
Более интересная ситуация с приёмниками, поскольку помимо переделок самих пулемётов на базе ДП-27, существуют именно приёмники-бункеры (приёмником конструкции Кубынова-Разоренова) для серийных пулемётов, которые возможно поставить вместо диска (как например приёмник РП-46 также можно менять на диск и наоборот). Все в коллекции Музея Победы, но были как я понимаю разосланы на хранение в разные музеи, как минимум с серийным номером “3” сейчас в Музее отечественной военной истории, а ещё один в «Ковров — город оружейной славы». У одного из приёмников можно разглядеть серийный номер “4”. И все имеют клеймо “1939”!
То есть если верить истории, то в 1938 году принимают на вооружение ДПМ — ДП с бункерным магазином, но получается в 1939 году начинают создавать съёмный бункер для уже имеющихся серийных пулемётов?
Я здесь вижу очевидную эволюцию, вначале создают опытные образцы в 1938 году, а позже в 1939 году решают создавать унифицированный приёмник для уже имеющихся серийных пулемётов ДП-27 (а при большом желании и для ДТ-29). А те-же диски например использовать в случае применения ДП-27 на станке из подготовленный позиций. Именно в том же 1939 году появились аналогичные съёмные приёмники к серийным ДП-27, но для ленты от пулемётов Максима.
Поэтому совсем непонятно, как в 1938 году уже может быть принят на вооружение ДП с бункерным магазином, если в 1939 году программа по созданию ДП с бункерным магазином получила только переосмысление. Болеее того, даже если бункер приняли на вооружение позже, то мы всё ещё имеем наибольший серийный номер для приёмника “4”. Также в статье от 2018 года, много уважаемый Р. Н. Чумак пишет:
«В силу удачности конструкции, пулемёт ДП стал основой для множества опытных моделей ручных и станковых пулемётов. В 1930 гг. на его базе были созданы ручной пулемёт для воздушно-десантных войск, пулемёт с механизмом питания по типу японского образца «Тип 11» с питанием из винтовочных обойм. Приёмник к этому пулемёту был разработан талантливым оружейником Кубыновым. Он обеспечивал существенную экономию в весе комплекта пулемёта с патронами за счёт отказа от массивных и дорогих дисков. ДП с приёмником Кубынова прошёл все испытания, но не был принят на вооружение из-за небезопасности в обращении — крышка приёмника, поджимавшая патроны в обоймах, имела очень сильную пружину. Случайное падение крышки поджимаемой такой пружиной могло привести к повреждению пальцев стрелка.»
Короче всё очень странно с принятием на вооружением. Даже если оно было, то лишь как я вижу, на бумаге.
2 лайка
Опиши его перезарядку, пожалуйста.
Ну так тему, я за
Я надеюсь не лента, нужен именно такой же как на 2бр, пусть даже магазин будет метра полтора вверх
1 лайк
Срисованная с японского готчкиса. Будто мало у нас кривых перезарядок.
Да, только у нас даже фото левой части нет. Не видно кнопки или рачажка для снятия ленты с собачки. В общем всё придётся придумывать.
В первый раз что ль. Но это всяко лучше чем бункер на 25 патронов, загораживающий обзор. Или у него будет, по примеру Викерс-Бертье, нулевой разброс в движении в прицеле?
Вы так обсуждаете как будто вот вот должны добавить дп бункер, а по факту мадсен недавно улучшился и разработчик больше не собирается ничего добавлять
Надо просто откатить нерф ДП и оставить как есть