ШТО
Чем же он так критично отличаеться от ИС 2 1944?
Что за бред…
Не, ну давайте введём Пантеру 2 на 4 бр. Ведь по сути это как Пантера Г, но с другим орудием
О ужас, 75 мм пантера и Тигр Н
5 лайков
БРОНЯ
Пантера Ф
и новой башней где лучше броня
192мм и 162мм пробоя камором
у ссср 85мм 145мм
Ну да. В кой-то веки осеводам придётся заучивать слабые места техники и пытаться их выцелить, а не просто от балды в силуэт бабахать. Эхехехе
2 лайка
Разочаровать или не надо?
Давай
А хотя лучше завтра. Я пьяный сейчас
120 мм. О ужас
Это на что ответ?
1 лайк
Ну новая же
Пантера и Тигр топовый тачки. ИСы (исключая последний) могут забирать, но придётся пострелять
1 лайк
У меня уже завтра) хозяин барин
Пантеры и тигры пробивают ис 2 43 года так же как и ис 1 в силуэт.
1 лайк
Поэтому я предлагаю добавить, чтобы мехвод ловил вражеские снаряды зубами, а прочий экипаж рикошетил их своими медалями на груди. Это советские танкисты. Это вам не пепендосы или анимешники
1 лайк
ИС-1 и ранний 2 неочень сложно а вот 44 надо знать куда
Кирасу со штыком
согласен, особенно когда получались очевидно не пригодные к боям конструкции например:
я их всех обожаю, буквально лучшее время оружейного конструирования, так продолжалось где то до 50ятых потом все, даже опытные образцы стали походить внешне на уже имеющиеся образцы “единого” оружия
7 лайков
1 лайк
Судя по второй фотке, не знал, что Брежнев разрабатывал пушки
После того как я познал дзен игры на СТЕНах, мне нужно только одно
Sten MK5…
на 2 бр конечно же
и мк6 тоже
и Италию
4 лайка
Добавили переднюю рукоять и деревянный приклад. Всё. По ТТХ тоже самое, что и первый будет
ПП максима