Провести слияние БРов, где объединят первый со вторым, третий с четвертым и отдельно пятый.
- За
- Против
0
проголосовавших
С вилкой ±1.
- За
- Против
0
проголосовавших
1 лайк
На самом деле слишком спорно,но это уберет ботобои,уже прогресс будет
вопрос с вилкой,±1 или 0?
3 лайка
Ботобоев не будет при ±0 БР
Так как очень многим нравится 2 БР, но не нравится отхватывать от 3 БР. Поэтому любителей 1 БР (при слиянии 1-2 БР будет много).
Аналогично и 2 БР (слияние 3-4 БР), там тоже много игроков захочет играть по причине того, что многим людям нравится историческое вооружения 3-4 БР сейчас и которое почти не превосходит друг друга, например СВТ-38 с 3 БР даже лучше чем СВТ-40, а разница между ДТ-29 (4 БР) и ДПМ практически нет, или Мг-34 (3 БР) и мг-42 (так же почти нет различий). Поэтому 3-4 (2 БР новый) БР будут так же очень популярны.
На 5 БР (новый 3 БР по данной теме) все останется как есть, максимум от туда пропадет 5-8% игроков с 4 БР, но там больше “хлебушки” с отрядами 3 Болтовки и Кирай/ППД-40, не на таких ли игроков многие жалуются, что они мешают играть на 5 БР 
Ну, а чтобы не так сильно было обидно игрокам на 5 БР за пропаду “5-8% хлебушков”, можно на 5 БР ввести отряды ботов с 9х3 АВ и подкрутить им ИИ , в так же Аим. На более низких БР такое откатили, по причине того, что среднему игроку против таких ботов сложно играть, в на 5 БР будет самое то
2 лайка
есть решение лучше
сделать на 5 бр технику имбой*
а на 1-2 и 3-4 нреигребельным мусором гниющим от того насколько мало закинул денег
игра у нас протанки и будет адский переток на нагиб на танках ис 2 супеер бить вражину
Вот отделим 4 и 5 БР. То на 5 БР можно хоть Маусы и Ис-3/4/6 вводить вместе с Панцерфаустами-250 и прототипами Субербазуки.
ну раняя послевоенка не сильно будет ктх
патонн 46 или ранний центик спокойно будут на равных с тигрулькой драться
но с 1-4 танки должны быть не играбельными,тогда на этих брах останутся ценители войнушки и реализма
а любители помесеть глину будут на 5 бр и будет приток онлайна
А, как ты хочешь сделать танки 1-4 БР не играбельными?
Вариант только в том, чтобы уменьшить скорость поворота башни, приводы наводки, сделать разгон более вязким, а не как сейчас у ОБТ
Добавил.
С вилкой ±1 бр это предложение имеет право на жизнь (в будущем, сейчас хватит отделить 5 бр от 4), но без неё получим тупо три изолированные кампании, в каждой из которых одна сторона доминирует, а другая представлена толпами ботов и редкими новичками/нубами.
Мне не очень нравится вилка ±1, так как на 2 БР в таком случае, прийдется спускать МП-43/1 (ПОНЕРФИВ СКОРОСТРЕЛЬНОТЬ ДО ИСТОРИЧЕСКИХ 550 В/М) и ППШ-41 (71) и Суоми (71) всех модификаций с 3 БР на 2 БР
Не придётся.
Почему. Тебе будет нравится играть с каким-нибудь ППД-40 против 9х3 Фг-42-2?))
Или с Кираем против Авт-40 (20)
Так надо АВ урон уменьшить.
Не уменьшат.
1 лайк
Тогда с ППШ/Суоми ты точно так же ничего 3х9 АВ не сделаешь. Да даже с МП.
С Суоми КП-31/ППШ-41/МП-43, можно будет хоть как-то играть против АВ на БР выше , да сложно, но хоть что-то
Не, с тем же успехом (мб даже бо́льшим) можно воевать против АВ болтовками.
Ладно, возможно 3 бр с АВ действительно имеет смысл изолировать. Всё равно он не будет популярен у массового игрока из-за “своеобразного” гейплея.
Но между 1 и 2 бр пересечение необходимо, иначе это станут две ботофермы противоположных сторон.
- За
- Против
0
проголосовавших
Я в целом за, кроме объединения 4го и 3го. 4й бр это посредственное оружие прокачки (кроме редких исключений вроде кирая) и имбочки (которые не имбочки только из-за 5го бр) из ивентов, БП и премов.
Т.е. 3-4бр станет помойкой имбалансной.
Объединить 1-2бр что бы не попадали против 3го хорошая идея, думаю этим можно было бы ограничиться. А 3, 4 и 5 бр оставить как есть. Ну или вовсе удалить 4й бр, а его пушки рассосать между 3им и 5ым бр, с апом/нерфом некоторых ТТХ.
Тебе самому не надоело гонять ботов и новичков на педобирском 3 бр?
Лучше б нашёл в себе мужество пойти на 4-5 бр и бросить вызов идейным противникам.