MKB-42 (15) сейчас является совершенно бесполезным видом вооружения на фоне Vg-1-5, который во первых можно дать бойцу и собрать 9х3, а во вторых имеет магазин на 30 патронов. Поэтому предлагаю снизить БР с 3 на 2 БР.
Да
Мне все равно
Нет
0проголосовавших
На данный момент МКБ-42 (30) является полностью бесполезной ШВ на 5 БР, плюс в отряде может быть не больше 4 штурмовиков с данным видом вооружения, в то время, как отряд с Vg-1-5 можно собрать из 9х3 бойцов (осуждаю автокликер) и быть более эффективным, чем тот же игрок в теории с MKB-42 (30). Поэтому, предлагаю снизить БР МКБ-42 до 3 БР.
Вопрос Vg-1-5 сломал баланс на 3 БР? Как мы видим нет
Да
Мне все равно
Нет
0проголосовавших
На данный момент на 5 БР есть три вида оружия (3 основных + их производные, например ППШ-41 (S) или премиум отряды с Суоми), которые значительно хуже , чем остальные виды вооружения на 5 БР и достойны быть перенесены на 4 БР: ППШ-41 (бубновый), МП-43/1, Суоми КП-31 (бубновый)
Да
Мне все равно
Нет
0проголосовавших
СТГ-45 , тут думаю даже объяснять не надо, с 4 БР на 3 БР
Das Base! С Суоми, конечно, я думаю - перегиб, но… Прем версия, т.к. хуже версии веточной, мне кажется достойна переноса на 4 БР. + Прям настаиваю на переносе МП-717(р) на 4, т.к. советы там имеют ППД-40, который даже немного скорострельнее.
Суоми КП-31 имеет скорострельноть в 960 в/м, в то время, как ППД-40 имеет скорострельноть в 1040 в/м (вроде бы столько же имеет и Mp-717(r)). Поэтому мне кажется, Суоми КП-31 и его производные имеют право быть понижены по БР вместе с ППШ-41 и MP-717 (r).
Но объективно, Суоми КП-31 (Бубновый) по характеристикам равен ППД-40.
Вот даже пример ZK имеет скорострельноть 810, а ПП Ураган в 860 , разница в. 50 в/м.
Разница в скорострельноти между ППД-40 и Суоми составляет 80 в/м в пользу ППД-40.
Если сравнивать скорострельноть Суоми КП-31 и ППШ-41 мы видим уже разницу в 115 в/м.
Так же, при переносе МКБ-42 (30) на 3 БР, обязательно надо перенести ППД-34/38, для баланса
Это, наверно, даже для меня борщ Вот 45-ый вообще не выдерживает никакой конкуренции в перестрелке, даже на 4, не говоря уж о 5 - его место на 3.
А Суомики из-за урона 9 мм Парабеллума, скорострельности, объёма магазина никто наверняка не опустит на 3.
А что тогда с Мр-43/1 делать?
Ведь если сравнивать его даже с Ас-44 он уже значительно проигрывает, а если с АФ, то уже с головой.
Поэтому мне кажется логично сделать Мкб-42 на 3 БР (вместе с Ппд-34/38), а Мп-43/1 на 4 БР вместе с Ппш-41.
У Мкб-42 скорострельноть в 500 в/м а у Вг-1-5 420.
Но Вг-1-5 - 9 человек в отряде
Мкб-42 ток 4 бойца с мкб-42
Сейчас глянул - прикольно, у советов бубновых ПП на 4 БР: ППД-БраМит, ППД-34\38, ППД-40, ППД-38 (Улитка), ППД-40 (ДСЗ), ППШ-45. Бонус - ЛАД.
У немцев - шляпа фельфебеля. Хотя есть ещё более редкий, чем ЗЗшные образцы из списка (Даже у @Декард его, по моему, нет) - Ранний ППШ из Сталинграда, он-же MP-717(r), почему этот ствол у немцев на 5 БР, вместе с Кёндерсами и прочими ФГ-42 - решительно не понятно.
По поводу темы - перебор пока в целом. Стоило бы для начала спустить всякие мкб, хорны, суоми, ппш на 4бр(и мкб на 15 на 2), а дальше уже смотреть, что из этого спускать на 3. Может, оного и не понадобится. И напомню, что у нас есть еще и япы, которым неплохо было бы вернуть ппта. Да и амерам, возможно, хотелось бы еще один томмик скинуть
Значит, оставляем. Я не верю что разрабы его спустят ниже. Вот МКБ и Хорн - дело другое, они очевиднейше не тянут на 5 бр, с этим даже спорить невозможно.
Вот 45-ый вообще не выдерживает никакой конкуренции в перестрелке, даже на 4, не говоря уж о 5 - его место на 3.