Ты думаешь советская 45-ка, 20-К, лучше пробивает? У 20-К пробитие 70мм, а у kwk 39 – 100. Если ты Т-34 пробиваешь 1 раз из 10 с kwk, то с 20-К ты её (или её потенциальный аналог по броне в виде Леопарда) вообще не пробьёшь. На 1 БР у советов самая лучшая пушка это 20-К, все танки имеют либо её, либо что-то ещё более слабое. Если танк не пробивается в лоб ни одним танком БР ниже, то ему не место на этом БР. Как, например, не место КВ ЗиС-5 на 3 потому что он слишком крепок для 2 БР, с которым потенциально может встретиться. Хотя танк объективно не ровня ни другим танкам 4 БР, ни 5 БР, с которым он встречается.
Пушка это хорошо, она сильно влияет на БР танка, но только если он вписывается в БР по броне. Если он неубиваем, то без разницы какая там пушка. Он будет точно так же убивать всё живое 50-мм пушкой т.к. жить будет очень долго.
??? Эти советы с нами в одной комнате? Или это я типа “советы”? Ну, как скажешь, мне в общем-то всё равно.
Окончательный проект имел боевую массу 21,9 т.
Броня имела толщину 50 мм и наклон 50 градусов спереди, 30 мм по бокам и сзади, 16 мм верх и от 16 до 25 мм днищевые листы.
Планируемым вооружением была 5-см пушка Kw.K.39/1 L/60 та же, что использовалась на поздних Panzer III.
Двигатель был Maybach HL 157 мощностью 550 лошадиных сил.
Для повышения проходимости VK 1602 был оснащен гусеницами шириной 660 мм, такими же, как использовались на Panther.