прямо за спиной танковый спавн, чуть правее пехотный
Если я спавнился танком то противник разбегался и прятался в зданиях, а я как большая черепаха не мог за ним успеть, одновременно и башня не ворочаться и огневой мощи не хватает
Если бы у меня была возможность то я хотел бы чтобы союзный танк отъехал чуть дальше по аллее и начал контролить пулеметчиков из окон в конце улицы, а я бы тогда зачистил здания слева вдоль улицы, но объяснить это тиммейтам я не могу и сам провернуть это тоже, если я контролирую прострелы пулеметчиков с конца улицы то меня давят противники с здания слева, если я буду чистить здания слева то тогда не смогу создать безопасный коридор для атаки точки Д и Е, а поочередно это делать я не мог так как это либо занимает много времени (до конца матча осталось 2 минуты контратака нужна была немедленно) либо убитые реснуться и побегут мне мстить пока я занят другими
И вот как раз в таком случае мне бы пригодилась танкетка-турелька, она бы отвлекла бы на себя пулеметчиков в конце улицы или даже помогла бы с ними быстро управиться, а потом переключившись на пехоту я бы полноценным отрядом из 6-и тел смог бы зачистить здания слева
пусть потратит время и переключится на бронебойщика и если он сделает это быстро то точно подставиться, в танкетке то нет танковых снарядов которые легко взрываются, так что ваншотнуть её ПТ средствами должно быть тяжело, после первого выстрела можно будет подловить и избавиться от основной угрозы для танкетки
он моментально потеряет своего бронебойщика, я же вижу его точно так же хорошо как и он меня, к тому же я имею преимущество так как со спавна выцеливаю те окна
переключиться да, добежать до прострела, так как чел как любой другой игрок прячет ботов в ““безопасном месте””, уже нет
говорю же он меня не шотнет, а противотанкист у него максимум один если он использует отряд пулеметчиков
все уязвимости по отношению к танкеткам в равной степени относятся и к танкам, вот буквально любые. Это и мины, и пт средства, и пушки, и сосиски, и молотовы, и огнеметы, и камни на дороге, вот буквально все, но почему то ты утверждаешь что именно танкетки с запасными 6-ю членами экипажа которые так же могут действовать под управлением игрока самостоятельно вот они то как раз бесполезны.
отряд танкеток это буквально воплощение концепции прикрытия танка пехотой которая обсуждается с первых дней игры и которой объясняют слабость танков в атаках, эту стратегию в игре осуществить без команды невозможно, но предлагаемый мной отряд это сделать может
А чего ему ботов прятать далеко? Поле боя за ними, можно в том же здании и спрятать
Вот и сгорел тарантас
Откуда такая уверенность? Бк у тебя может и прслабже но его много.
Ну так два выстрела и ты выбираешь отряд. Говорю же чтобы техника жила нужно многое менять.
Поэтому у нас танки и обитают в сз им калибр позволяет косплей арты.
Потому ято танкетка не танк и не сможет делать тоже самое что и танк, если бы техника была живучей и карты больше а у пехоты пт средства ограничей то такая передвижная огневая точка имела бы смысл а так мусор мусором.
Только вот в отсутствие этого прикрытия из за огромного количества поражающих факторов и заключается проблема. Она не сможет поддерживать пехоту так же как не могут у нас этого танки. А танк опаснее танкетки.
Не может танкетка мертва будет а отряд станет просто пехотой.
Ага в здании рейхсканцлери сразу. Это техника а техника у нас на танковых спавнах спавнится.
может ты тоже? я если беру танк то в СЗ не отсиживаюсь по двум причинам
А. это скучно
Б. долго жить на танке грех, а за такое тебя покарает бог рандома и в ящике ты получишь 27 заявок на смену позывного бойца
я вот буквально показал тебе на скриншотах как страдал из-за того что карта была большой и я не мог пропушить по линии ради быстрого захвата точек, нам не нужны большие карты. Ну и Вражеские пт средства тоже не так уж и распространены, чтобы использовать тротил или сосиски нужно подходить и по личному опыту скажу что если враг подходит спереди то я с легкостью могу его уничтожить прежде чем он кинет в меня сосиской, а если сзади то тут пригодиться тот самый отряд из 6-и тел который противник явно захочет убить прежде чем начнет меня обходить и тем самым демаскируя себя (вот и реальная польза для класса диверсантов получается)
прикрытие пехотой что танком что танкеткой вообще никакой разницы на самом деле, по крайней мере если это пехота моя то я её могу лучше контролировать, держать рядом для предотвращения атак с тыла или держать поодаль или вообще в безопасном месте если угрозы атаки зада нету
ранние танки так вообще практически не отличаются от танкеток, разве что пушик есть, но прикрывать пехоту всё ещё могут, просто напросто пользуясь логикой что враг не полезет в поле зрения танка, а обойти не сможет поскольку танк прикрывает пехоту и тем самым прерывается ей, это будет тоже самое что попытаться достать монетку из работающего блендера
ну тогда не следует использовать этот отряд если карта не подходящая
Когда против меня хлеб только тогда и успеваю взять танк.
Недолго тоже так как бессмысленно.
Карта надо больше вместе с точками. Можно было рваться не в лоб.
Пакет пользуют все.
Атаковать можно не только в лоб так то. И как раз размер карти меньшая распространённость пт средств и сделает актуальным подобную технику. Пока нет этого нет смысла и в этом.
А если отряд покосит кто то иной?
Танк мощнее но только чет нет у нас танков на острие атаки.
Боты вне техники когда игрок в ней люто тупят.
Башня серьёзный аргумент. Ну собственно отличный пример горят они очень шикарно не учпев ничего.
Спорное заявление проверять я его конечно же не буду.
Ну тогда не следует его вводить в принципе сейчас кроме Туниса таких карт нет.
я ну например манджурия, вот я даже показал место где мне хотелось бы применить танкетку, потенциально почти на всех картах москвы она была бы полезна, на низких бр-ах в городских картах нормандии (ну там где через город река проходит), на картах ТО они могли бы заезжать в ангары и там практически безнаказанно гасить пехоту даже эффективнее обычного пулеметчика
глянь единственный скриншот который я тебе кинул мля, вот рядом с разбитым троллейбусом поставить танкетку и збс
А. он занят
Б. Мне нужно подавить врага и занять точку, брошенный танк вот это уже халявный фраг, да и к тому же а что если он нужен в другом месте? ты же видел в какой ситуации нужна была танкетка, это бой с захватом кучи точек, нужно поддерживать давление на врага одновременно везде, а занимать слот ради минутной необходимости подавления врага в одном месте
не пойму ты со мной согласен или что? Прошу при этом не забывать что в дополнение к танкетке у тебя ещё есть и отряд которым можно пользоваться и как разведкой и как основной боевой силой оставляя танкетку на поддержке
И всегда не эффективно. Бои против хлеба не учитываем.
Для решения проблемы с противником она тебе не как не поможет из любого дома прилетит или пакет или снаряд. Опять же зачем в бою бежать по главной улице когда знаешь примерное расположение противника? Умереть хотел?
Сочувствую примени смекалку.
Пехота с этим отлично справиться.
Танкетка с нулем брони точно такая же халява.
Так их на команду два.
Она там не была нужна. Это только ты подстраиваешь ситуацию под нее. Вариантов решения проблемы масса.
На кажду точку по боту и вот ты уже везде
Поэтому тебе и дана пехота. Танкетка в этом ну никак не поможет.
В каком месте?
Какое то слишком крутое описание для наших то ботов. Массовка вот и вся их функция.
Как то так я видел бтры. Я думал это будут не тупые спавнилки а именно машина с десантом и при желании она будет двигаться за мной или я в машине за отрядом.
Танкетка? Можно еще тактику просачивания использовать. Примотать к солдату мину, в инре енлистед, отправить его на колючку и листанционно подорвать, чтобы проход расчистить.
