4 лайка
Это какого года вообще? Выглядит как что-то из 19-го века.
главное ДАМАГ!!)
Не ну выглядит брутально, я За!
Верно. Это 19й век. Больше бы подошло для сеттинга дикого запада.
Также есть объективные причины почему такие пистолеты вымерли, а в свое время не пользовались той же популярностью, как обычные револьверы. За исключением компактных, которые можно носить в кармане или дамской сумочке и быстро достать и высадить в обидчика весь барабан. Могу ошибаться, но ко всему прочему это доброе еще и заряжается капсулями, а не обычными пулями. А это значит, что пополнение боезапаса барабана целый процесс. А зачем это надо, если есть револьвер под патроны с обычной укладкой без доп средств ну или даже магазинный пистолет?
Но в целом это архаично уже для конца 19го, начало 20го века. Для второй мировой тем более. Тт или наган в разы практичней и надежней ну или 1911, если речь про американскую армию.
твои тт и наган не дамажат)
Смысл количества стволов не для одновременного выстрела из всех а для количества выстрелов. То есть повышения огневой мощи чтобы можно было выстрелить не 2 раза а несколько десятков
разве они не одновременно стреляли ?блин .
Ну тогда по приколу)
Нет это именно для большей продолжительности стрельбы