Броня: Пробивается почти всеми немецкими танками 3-го БР-а (кроме окурка с пз-3н), против 4-го брони нет. На втором есть мардер, который получит хоть какой-то смысл нахождения в сетапе.
САУ: Нет башни и крайне скудные углы наводки по сравнению с КВ-2 который на 3-м
Орудие: Те-же 152мм фугасы, что и на КВ-2, которые разносят всё, но КВ-2 спустили на 3. Чем САУ с теми-же возможностями, но с меньшим комфортом их реализации, лучше, чтобы быть на бр 4?
ИТОГ: Получаем условный аналог КВ-2, который в целом даже хуже. Броня формально толще, но всё равно пробивается всем, что выше 2-го. Пушка формально мощнее, но из-за долгого КД и незанерфленных (по сравнению с WT) фугасов, в ББ нет смысла и также получаем то же, что и на КВ-2. Есть ДШК, но им надо управлять снаружи, что рискованно и неудобно.
ГРоБ имеет 90мм пробития, а КВ-1 имеет 75мм брони, вопрос под каким углом нужно встать чтобы пробить 90мм брони ИСУ-152?
На размышление даётся 30 секунд.
С борта в нижнюю часть, где ходовая, там 75мм. Увы, не всё должно шататься в лоб с лёгкого ПТ-средства у которого мощность как у гранатомёта, а боезапас как у ПТ-ружья
Да мы все понимаем, что ты на 3 бр советов хочешь стоять такой неуязвимый в серке, шотать в силуэт любой танк и вайпать толпы пехоты одной кнопкой.
Но подобные идеи не найдут здесь сочувствия, можешь даже не пытаться. Скажи спасибо, что разрешили спустить ИСУ на 4 бр, так-то могли и на 5 оставить.
