именно поэтому я считаю, что твой фильм - говно. так как он искажает исторические факты. ну как же, “проклятые пиндосы” не хотят верить в страшные факты, бла-бла-бла.
А вот что сам Эйзенхауер сам там был и заставил все близлежащие воинские части пройти “экскурсию” лагерем смерти, что убедились воочию, в твоем “документальном фильме” конечно же не упомянули или упомянули вскользь. Дальше: что такое денацификация немцев, которую устроили им американцы, ты наверное не знаешь, поэтому распространяешь этот агит бред. Так вот, американцы заставили немцев вручную раскапывать массовые захоронения узников и хоронить их по-людски. Заставляли смотреть документальные съемки того, что творилось в лагерях смерти. Так что не нужно тут транслировать тот бред, про якобы не знавших про творящиеся зверства союзников…
Он не мой.
Есть доказательства?
Он все ещё не мой.
Точно так же как и про советскую сторону там все раскрыто точно так же. Но момент с советской хроникой выделен.
Конечно не знаю ты ведь меня знаешь.
Сказал то что знаю могу то же самое сказать и про тебя.
Тот самый маршал люфваффе настолько был заставлен что снял наушники и отвернулся.
А я не говорю что они не знали про ужасы я говорю что в советские кадры не поверили судьи. Если ты не заметил я извинился за фразу союзники не знали и поправился на судьи. Но выдь чтобы это заметить это же читать надо.
Вот вроде нормально с тобой общаюсь а от тебя столько негатива исходит. К чему вот это вот?
А разве героические поступки которые проявляли защитники города это не упорная оборона. Город защищали больше двух месяцев учитывая то что немцы несколько раз мощными ударами смогли продвинуться к пригородам.
У ремарка в книге искра жизни описывается данный эпизод. Это уже апрель 45 го.
Ок, прошу прощения, признаюсь, что переборщил с негативом.
Меня стригерила подача факта, типа “союзники не знали о преступлениях нацистов в конлагерях, пока им на Нюрнбергском процессе не показали кадры видео, снятых советской стороной в освобожденных концлагерях.”. Все всё очень хорошо знали. Касаемо именно судей - хз. Автор фильма не ссылается на материалы процесса, не говорит, когда это происходило, в какой момент и т.п… очень похоже на отсебятину, чтобы у зрителя сформировать определенную точку зрения.
Упорная оборона города, когда враг стремится им завладеть и не жалеет сил и средств, а защитники, в свою очередь, оборонятются и не дают врагу осуществить свой план. Сражение за город может продолжаться месяцами.
Примеры упорной обороны: Сталинград, Ржев, Одесса, Севастополь…
по периметру оброны бои все же происходили, но немцы и не собирались штурмовать город в лоб. они не хотели увязнуть в городских боях (где они могли понести очень большие потери), поэтому они сконцентрировали усилия по окружению города и защитников, что им полностью удалось. То есть, то что 2 месяца Киев удерживался - это скорей всего, время потраченное на окружение армий, а не на его штурм. Еще раз, в планах немцев не было захватить город любой ценой (как Сталинград), им нужно было окружить и уничтожить обороняющиеся армии, в чем советское высшее руководство им невольно помогало, запрещая оставлять обреченный город.
Вот здесь ты прав