Каким образом? Исторически МГ-34 был хуже чем ДП - больше вес, питание лентой. ДП это именно пехотный пулемёт, а МГ больше стационарный, переносимый вместе с боекомплектом двумя бойцами, он ближе к пулемёту Максима чем к ДП.
А его скорострельность это недостаток, а не преимущество. В жизни боезапас патронов не больше, чем в листке, а бой длится намного дольше. И какой там боезапас у МГ-34? Либо уродский короб с лентой, либо барабан на 50 патронов!!! Это мало даже для такой скорострельности как у ДП, а тут скорострельность в 2 раза выше!. Так что преимущество за ДП. И современные пехотные пулемёты тоже не делают с упором на скорострельность.
У МГ преимуществом можно назвать возможность быстрой смены ствола, но при стрельбе очередями у ДП и так был большой ресурс, а на стационарных позициях был пулемёт Максима с охлаждением и лентой.
МГ-34 это облегчённый стационарный пулемёт и уместнее его сравнивать с пулемётом Максима, а не с ДП. Хотя даже при таком сравнении преимущество МГ-34 не очевидно и зависит от обстоятельств боя, потому что Максим был точнее, имел систему охлаждения, умеренную скорострельность и бронещиток. Так же позднее появился стационарный СГ-43.
Если сравнивать кол-во, то тут немецкий пулемёт тоже в проигрыше. При этом у РККА было в 6 раз больше пистолет-пулемётов с преимуществом по дальности над немецкими.
Лучше мг-34 только в игре, где с него можно без проблем стрелять из положения сидя и даже стоя, в то время как у ДП даже лёжа большая отдача. ДП нужно апать по отдаче до уровня МГ-13 хотя бы. И сделать более реалистичный вид прицела, что бы он не перекрывал половину экрана.
Пулемёт всегда полезен, это дорогое, редкое и востребованное оружие. Будь у немцев пулемёты максима, их бы тоже трофеили. Немцы тоже трофеили ДП (“7,62mm leichte Maschinengewehr 120 (r)”).
То, что МГ считаются лучше - это следствие западной пропаганды в литературе и кино. Эта мысль на столько крепко засела в обществе, что почти все принимают её слепо на веру.
