На 4бр уже есть ав на 10 патрон АКТ-40 и она на 4бр
нет, у япов уже есть похожее, не стоит
Японская Императорская армия не против. Мы даже так победим
Трепещи совет, делавр взялся за твое оружие.
не слушай его не нужен мг для ссср лучше дп с прицелом
Да давно уже
Он взялся
Каким образом? Исторически МГ-34 был хуже чем ДП - больше вес, питание лентой. ДП это именно пехотный пулемёт, а МГ больше стационарный, переносимый вместе с боекомплектом двумя бойцами, он ближе к пулемёту Максима чем к ДП.
А его скорострельность это недостаток, а не преимущество. В жизни боезапас патронов не больше, чем в листке, а бой длится намного дольше. И какой там боезапас у МГ-34? Либо уродский короб с лентой, либо барабан на 50 патронов!!! Это мало даже для такой скорострельности как у ДП, а тут скорострельность в 2 раза выше!. Так что преимущество за ДП. И современные пехотные пулемёты тоже не делают с упором на скорострельность.
У МГ преимуществом можно назвать возможность быстрой смены ствола, но при стрельбе очередями у ДП и так был большой ресурс, а на стационарных позициях был пулемёт Максима с охлаждением и лентой.
МГ-34 это облегчённый стационарный пулемёт и уместнее его сравнивать с пулемётом Максима, а не с ДП. Хотя даже при таком сравнении преимущество МГ-34 не очевидно и зависит от обстоятельств боя, потому что Максим был точнее, имел систему охлаждения, умеренную скорострельность и бронещиток. Так же позднее появился стационарный СГ-43.
Если сравнивать кол-во, то тут немецкий пулемёт тоже в проигрыше. При этом у РККА было в 6 раз больше пистолет-пулемётов с преимуществом по дальности над немецкими.
Лучше мг-34 только в игре, где с него можно без проблем стрелять из положения сидя и даже стоя, в то время как у ДП даже лёжа большая отдача. ДП нужно апать по отдаче до уровня МГ-13 хотя бы. И сделать более реалистичный вид прицела, что бы он не перекрывал половину экрана.
Пулемёт всегда полезен, это дорогое, редкое и востребованное оружие. Будь у немцев пулемёты максима, их бы тоже трофеили. Немцы тоже трофеили ДП (“7,62mm leichte Maschinengewehr 120 (r)”).
То, что МГ считаются лучше - это следствие западной пропаганды в литературе и кино. Эта мысль на столько крепко засела в обществе, что почти все принимают её слепо на веру.
Жирный троллинг.
Но, обоснованный на фактах.
Что нашёл:
Есть некоторые сомнения.
Ну хорошо! Наконец-то не нерф советов.
Какой бр? Я так понимаю 2, поскольку прицел будет не удобный
Так он же наоборот улучшает, снайпера теперь захотят докачаться до дп, хоть это и не одно и тоже
Ну хз, японцев до сих пор трясет после того, как по ним потоптался сабж
Вот тут чутка почётче и винтовки не видно:
Согласен советам не нужен мг 34 дп отличный пулемёт.
сказки не надо рассказывать. Тут минимум 4й. АКТ-40 на 4м БРе.
Зачем мне играть с немецким хламом? Англичанам на форуме не стоит читать твой комментарий, потому что их хватит удар при одной мысли о том, что их любимый MG 34 есть в советском дереве развития. Они нормально получают трофейное оружие (например, больше 40% своего дерева развития), но, по их мнению, если оно будет у другой страны, это будет просто аномалией.
И я бы с удовольствием добавил, с вашего позволения, тот факт, что советскому дереву не нужны крохи трофейного оружия (в отличие от «могучего» немецкого дерева, где более 40% иностранного оружия).
DP с прицелом был бы великолепен. Он бы довёл до слёз немало западноевропейцев, ха-ха.