- За
- Против
Пистолет Парабеллум из прокачки почему то имеет совершенно, вопиюще неправильную реализацию перезарядки в принципе (как будто он имеет обычный кожух-затвор). Подозреваю, что это было с самого начала, когда такой мелочью не заморачивались.
Потом сделали Люгер Артиллерийский, в котором анимация перезарядки осуществлена технически правильно - системой рычагов.
НО! забыли что цикл перезарядки Люгера БЫСТРЕЕ даже обычных пистолетов и составляет 1/15-1/20 секунды по факту. А не 1/5 секунды, как сделано сейчас.
Итого - надо анимацию перезарядки стандартного Парабеллума сделать как у Люгера Артиллерийского раз, и им обоим сделать цикл работы автоматики в 1/15 сек, чтобы колена рычагов не маячили 0.2 сек перед лицом
То же касается некоторых винтовок с рычажной системой, полный аналог механизма люгера - системы Педерсена (сам Педерсен калибра 276 за США, Тип Ко за Японию) у которых тоже надо сократить время технической перезарядки, потому как сам цикл работы автоматики очень короток, и его не надо завязывать на прописанную скорострельность в самозарядном режиме. Все эти винтовки имеют ТЕХНИЧЕСКУЮ скорострельность порядка 900 выстр/мин и не надо завязывать техническую скорострельность и “скорострельность” в Энлистед для самозарядных винтовок, если они вступают в конфликт