Т-34 спокойно пробивается пазиком в влд на любой реальной дистанции
значит я недостоин
Всё может быть.
Неа) Из-за такого корпуса борт хоть и фактически толще, но фактически это приговор - броня остаётся в районе 100- 120 мм по центру даже при довороте. А на 5м ранге это кт - с пробитием под 230, пантера - под 190 и панцерфауст - 220. Ну то есть фактически борт вообще никак его не спасает или лучше)
Старый добрый сарай…
Хз, как по мне - нормальный самолёт, и сбивал на нём мемецкую авиацию и ударники их кружил без проблем. Вот Жужа реально летающее пианино и самолёт-камикадзе- ну с её нагрузкой это и не проблема.
P.S. По теме - разрабы КРАЙНЕ недвусмысленно заявляли о планах на ребаланс подвесов авиации, осталось только дождаться, чего там набалансят и думать уже от этого.
P.S.S. Сам выступаю за уменьшение числа взрывов. Бомбы/ракеты/гранаты/танки/граники в катке порой создают филиал ада. Но если литакам уменьшать нагрузку, то нужно и с канистрами что-то делать, а отбирать шладенькие КТ и ИС-ы никто, очевидно, не станет.
Ну зачем блин разрабы пошли в танках дальше уровня Т-34/85 и Пантеры…
1 лайк
У обеих сторон.
Только кумули пробивают по приведёнке.
Если опустить, что там чуть другие таблицы т.к. это APBC(у 44 года), а не APCBC, то играет ещё роль соотношения толщины брони к калибру.
На практике, под острым углом, где ис сможет пробить КТ, оный его в борт не возьмёт.
Возможно, не не нравится. Мне нужен самолет с обзором.
Только кроме 1 бимбы ничего чтоб не было у самолета
там курсовые типо 2 ППШ приклеить
Так речь не про советов вообще, а про броню исяна
ему и не надо в борт, там оголяется куча мест при довороте корпуса, держу в курсе. 44й начинает шить пазик, как версию без бронелиста под углом спереди
у сб ничего кроме оборонительного нет, держу в курсе
1 лайк
Ситуации разные бывают.
Нередко бывает, что торчит кусок.
Вот и получается, что как по значению толщины, так и по возможностям взаимопробития борт иса интереснее кт.
а что дать то ? )пе-8?)
У жужы тоже ))))
быстрый сарай
1 лайк
Нашел что сравнивать
точно также надо повернуться, а круговая броня при этом даёт большую уязвимую зону
Штука на 2бр, а ил-10 на 5.
Штурмовики у советов сейчас полный отстой, ил-10 это 3 бр. Почему? А потому что на 3бр есть bf-110 f2 который тот же ил-10, только с чуть слабее вооружением, но зато с заметно лучшими ЛТХ.
2 лайка
Логичный вопрос
А зачем в этой игре что-то тяжелее 250 кг? Ну кроме того, чтобы сдуть случайного снайпера на крыше.
он быстрее, он хуже крутится, у него больше силуэт, он намного менее прочный и живучий, у него другой класс, бф110 это тяжёлый истребитель, а ил-2 это штурмовик, у люфтваффе вообще штурмовиков почти не было