Не надо преувеличивать
В чем я преувеличиваю ? Ружье Петропавловского это буквально реактивная палка, стреляющая хорошо если болванками. Это прототип, там даже снарядов специальных не существовало. О каких допущениях может быть речь? Если это как панцершрект, то считаю вполне уместным условность с пробоем в 120мм для ПТРД.
Например у реактивного ружья Керченского при 37 мм калибре броне пробиваемость было в 25 мм. Это к слову о эффективности такого типа оружия при стрельбе ББ снарядами. Вся пробиваемть Шреков и базук основана на кумулятивных снарядах. А этого 65м ружья хватало исключительно для борьбы с Брнемобилями довоенными танками, но никак не Берлинской бронетехникой. Для Москвы в качестве золотой заявки - вполне, но не надо откровенного бреда вровень панцершреку в качестве условности и какого-то там баланса и оригинальности. Самым балансным, исторически корректным решением будет именно трофей.
1 лайк
Надо ещё Су-57 добавить