Ну а у гаранта лучше чем у гевера. Убивает не перезарядка а попадающие пули, и у зх с этим проблемы, не знаю как джонсана. История про пп и стрельбу на дальних это вообще забавно звучит. И че то мне кажется что Томпсон с открытым прицелом, нужным перком, дамагом и скорострельностью будет намного лучше. А скорость полета пули, ну побегаешь пару часов и привыкаешь.
Немецкие вафентрахеры тоже хороши. Вот только их 4 и они не бьют технику.
Хорошие(не лучше американских), но бф этому бревну летать не даст
Бьют, просто попадать надо, они не в прицел летят
Представь зх с перезарядкой гевер 41 и прицелом от виккерса…
вообще-то нет. но на 75, особенно у бритов, должны быть болванки. причём с неплохим уроном
Мм, Черчиль в Нормандии тигру в лицо бк лопает. Если доживает, конечно, до возможности выстрелить.
Потому что ты простреливал танк насквозь. У Гранта такая же ситуация. Стреляй, чтобы снаряд не вылетел из танка, посек как можно больше экипажа и в идеале задел бк.
А еще шерман нифига не едет. Хотя ему и стало сильно лучше в последнем мегаапе техники (относительно остальных патчей).
Эти Томпсоны даже мп40 не соперники. В том числе тот который с бубном. Единственное, что выручает хоть как то в Тунисе - это бары. Да и в Нормандии, у меня во всем сете, в 4 отрядах сейчас нет ни одного штурмовика, ибо эффективность у них явно ниже, чем у бойца с гарантом.
Как раз из-за бубна и коробчатого - соперники далеко опережающие, если бы у ovp починили перезарядку, мб кому-то легче стало катать
Если тигр не станет бочком, лел
Хз мне вообще пп у союзников максимально неюзабельные, разве что от бедра на коротких.
Мп40 на любых дистанциях может воевать, а томпсон- только ботов агрит и палит местоположение из за выпущенных в молоко трассёров, и лишь вызывает на себя ответку
Ты просто не хочешь контролировать отдачу
Да, конечно не хочу, если есть куча пп - где отдача контролируется без усилий.
Да и дело с большего не в отдаче, а прицелах. Вернее, в прицелах в комбинации с отдачей. При более-менее длинной очереди - эти кольца так перекашивает, что из за дезориентации ты попросту теряешь врага из виду и не понимаешь куда стрелять.
Я нормально на нах отстрелял в двух компаниях где предлагаются томпсоны и вкачал их все на макс, и точно для себя сделал вывод что они явно менее эффективны, чем те же мп40
Оружие само по себе ок, но прицельные кольца совсем отторгают от использования.
Ну а последний томпсон с бубном вообще с береттой рядом не стоял.
Тем временем коробчатый томпсон
Томпсон дно в первую очередь из-за скорости самого патрона (+ диоптрические прицелы превращают его в полный мусор), если стреляешь в цель которая имеет угловую скорость, то нужно брать очень большое упреждение.
ЛАНЧЕСТЕР просто великолепен.
Ну он ещё ок, куда ни шло. Но все равно этот затвор дрыгающийся у мушки накаляет. Опять же, в сравнении со стрельбой из беретты это сложно назвать комфортом
Ланчестер да, самое лучшее что там есть. Хотя бы из за скорости пули в том числе
Не особо влияет, особенно при учёте большего урона томпсона и скорострельности. Особенно коробчатого
Ага, конечно.
Опять у нас томпсоны дерьмо, 30 уровней сидишь на одной беретте против всего семейства томпсонов и сражаешься за пяточок. Появляется что-то со скорострельностью выше 600 у оси - томпсон хуже всего на свете. Ну серьёзно? Нормально они стреляют, это ланчестер кусок кала без урона и с разбросом
Угу. Поменяются местами)