Я не испытываю какого либо азарта(скорее скуку и уныние), прокручивая “рулетку в казино” в любой игре в принципе, и прокручивая “обеспечение за бронзу” в энлистеде в частности. Так что ничего по этому поводу сказать не могу. Да, наверное, большинству зайдёт - “больше лутбоксов богу лутбоксов” и всё такое… Но, лично меня больше заботит “функциональная” сторона вопроса. Это личное мнение.
Если функционал остаётся функционалом, но при этом есть разнообразие внешнего вида и внутриигровые рарики - так это ведь преимущество. Плюс разнообразие визуального контента без особых фейспалков.
Не спорю. Я имел ввиду, что если они “вот прямо сейчас” сделают так, что будет одна единственная моделька штыка от “трёхлинейки”, которая будет на любом оружии с одинаковыми характеристиками(допустим, один тычок = один труп) для любого оружия на которое можно вешать штык - я не буду бухтеть, потому что скины можно и потом нарисовать. Главное, что бы не началась пежня в стиле “легендарный, воспетый в легендах, двадцатизвёздочный швейцарский штыкнож +9999% урона и скорости чарджа”
2 лайка
Штыки мне нравятся. Но если их можно будет навесить куда угодно - они и будут везде. Просто не будет никакой причины их не вешать. И тогда вся идея теряет смысл - перестает быть вопросом выбора.
Вот я тоже думаю, что сначала стоит сделать скелет системы, и дать хотя бы по одной модели на ствол. А потом уже вводить новый контент (которого всегда хочется больше).
Ну, тут не все арбузы одинаково полезны (красивы). Вот хочу я сейчас побегать с Гев.1898 без оптики - а нельзя. Забыли прописать снимаемость. Тут, я думаю, будут любители и “безштыковых”. кроме того, можно прописать небольшой штраф на раскачку при примкнутом штыке. Ну только совсем небольшой, чтобы не было смысл вешать его тем, кто хочет в марксменшип на 150+.