Ну обрезать ее до длины пружины МП-40 и поставит, не?
В том что двух шот (амеры тоже нация)
Что? До какой длины? Она радиус имеет раза в два больше. Вот сделал сравнение размеров с соблюдением масштабов.
Мне вот интересно, как вы эту пружину во внутрь телескопического затвора запихнете, при том что направляющая пружины где то в два раза меньше по радиусу.
То есть мы даже не касались экономики (тратить пулемётные пружины для пистолеты пулемёты, а не на пулемёты), надёжности (это совсем другая нагрузка), о том что обычно выделают 5 вариантов производства MP 40 и более мне нигде не попадалась такая модификация…
7 лайков
Ну вот на счёт радиуса пружины я не знал. В принципе, чисто интуитивно догадывался, что она больше 
В таком случае, согласен, не возражаю.
1 лайк
На archive.org лежит такая книжка https://archive.org/details/guns-of-the-reich-firearms-of-the-german-forces-1939-1945/page/86/mode/2up?q=cyclic
Если я правильно понял, якобы весь затвор заменяли на нетелескопический с обрезанным б/у куском пружины от MG42.
5 лайков
Хм-м…
Это конечно звучит уже правдоподобнее, но все равно вызывает ряд вопросов.
3 лайка
1 лайк
Что за источник?
Немого поискал. Нашёл упоминание в журнале “Пехотное оружие Третьего рейха. Часть 3 - Пистолеты-пулеметы [Оружие. Спецвыпуск. 2001’08]” от Сергея Монетчикова.
3 лайка
Я так понимаю, согласно автору журнала, ствол такой модификации ещё и на фронте повоевал.
1 лайк
В середине 2000-х Монетчиков выпускает книги “Пехотное оружие Третьего рейха”, где по сути дополняет свои журналы начала 2000-х, и почему то я совсем не помню там MP 40 с пружиной от MG 42, хотя я возможно тогда не обратил внимания.
Но при этом не вспомню я упоминания и в книге из серии “Collector Grade” - “The Schmeisser Myth: German Submachine Guns Through Two World Wars”, где автор провел невероятную работу.
Так же нет информации и в “Osprey Weapon 31 - MP 38 and MP 40 Submachine Guns”.
То есть в современной библиографии упоминаний я не вспомню.
Все имеющиеся источники зачастую довольно старые и несколько сомнительные, то что информации о MP 40 с темпом стрельбы в 1200 выстрелов в минуту нет в современной библиографии вызывает ряд вопросов 
.
5 лайков
Здесь должна быть шутка про постоянное переписывание истории.
И? У амеров от томпсона к томпсону с 45 дца урон не меняется.
Попенкер, война оружейников
они если не засунут! то наноют 
Ну конечно источник ещё тот. В ранних книгах Попенкера, особенно где он соавтор, много ошибок. По крайней мере в тех что я встречал.
Да даже в более новых он переписывает одни и те-же ошибки с затыльником Максима, называет короб пулемётов М2/M2HB “ствольной коробкой”, а собственно ствольную коробку - “хвостовиком ствола”, или вводит в книги ППШ Брамит без каких либо источников.
Вообщем о Попенкере в последнее время я довольно отрицательного впечатления.
Томик это томик под .45 там сам патрон плохой
А 6.6 это был бы прямой аналог ппш сект
Че то я не понимаю как это продолжает твою изначальную мысль.
1 лайк
Оригинальная мысль это то что это мп-40 должен стать аналогом ппш сект