У него только фугас на 31мм пробоя. В теории джамбо можно пробить либо проломом надгусеничных полок (9,5мм), крыши корпуса (19,5мм) или башни (25,4мм).
На практике хз как работа фугасов в энлистеде сделана (спасибо ущербному пробнику без экипажей), но в тундре например крайне проблемно будет пробить из-за механик объемности снаряда и кривости механики затекания, у которой урон в 0 режется при попадании в гусеницы и часть областей брони.
а ну тогда сорян, не знал. А новые танки с 75ками не пробивают?
Формально в пулемет на корпусе его и с 37мм пушки пробить можно, 75мм орудие тут только пару дополнительных пикселей к зоне пробития даст и вменяемый урон. Но в бою это сделать будет мягко говоря не просто, а прочие зоны лобовой проекции неуязвимы.
играю за амеров на 3 БР, пока неразу не видел Джамбо на картах ТО
может тогда и все геверы с свт на 3ий ранг?
1 лайк
Тут уж вопросы к тем, кто катает советов и немцев. Тем более что баланс япошек их никак не затрагивает
А это как, нормально?
Пушка на 10 американская 4 тир, ссанозарядка
А японскую аналогичную(которая даже лучше) предлагаешь на 3ий
1 лайк
У японцев есть премиумный отряд с самозарядкой на 10 патронов 3 ранга - вот по нему Тип 4 отбалансить и прошу.
Можешь свою тему с предложением написать о переносе Тип Ко на ранг выше или о понижении джонсону (тут можно уже с немцами сравнивать, где 10патронная самозарядка на 3ем ранге есть)
Я к тому, что если смотреть на самозарядки 10 патронные у других наций, у японцев все правильно проставлено, там не надо двигать, просто дать им нормальный топ тир
А из чего? Сейчас на 4ом ранге имеется:
- две самозарядки на 5 и 10 патронов. Первой тут делать точно нечего, вторая спорный момент. Но я лично с болтовкой или ПП предпочел бы бегать на 4ом ранге, чем с этим недоразумением.
- один ПП - клон ПП со 2го ранга, только на 20 патронов больше. Стоит это сразу +2 ранга? Ну либо тут просто первому ранг занизили, судя по его разбросу.
- один огнемет с увеличенной дальностью - тут ок, он у всех 4ом ранге стоит.
- один танк что в тундре на одном БР с такими танками как Т-34 с пушкой Л-11 (3 ранг в энлистед), Pz.IV F2 (3 ранг в энлистед), М4А1 - в энлистеде его нет, но это ± Sherman II с того же 3 ранга.
- один штурмовик с одним сбросом на 500кг и жалкой парой 7,7мм пулеметов - ну 500ка есть у SBD-3 на 2ом ранге, а так же две по 50кг и пулеметы 12,7, а не 7,7
- один истребитель Ki-61-II - в целом ранг верно выставлен.
Итого имеем на весь ранг один огнемет и один самолет, под вопросом один ПП.
Не проще ли вообще убрать 4ый ранг до того момента как разраб нафантазирует вооружение для его полноценного заполнения? Просто сейчас у япов и третий ранг брать как-то смысла нет - огнемет да 120ка у танка только, в остальном никакого преимущества над 1-2ым нет
А что, у амеров тоже прям много танков на 5 ранг? Много что ли стрелковки на 5 ранг? Томпсоны да м2 карабин.
Японские ПП будут получше амерских, да и кулеметы неплохие.
Смысла в танках в ТО не сильно много на большинстве карт. Почти везде можно подобраться к танку и подорвать его, благодаря картам. Это вам не Тунис
2 лайка
Причём ни одного М2 я вообще не видел в ТО после патча. Насчет томпсонов не уверен, но тоже не замечаю. Японские ПП однозначно имба. Стреляют в точку.
У ПП на 4-м ранге скорострельность больше на 200 в минуту.
У обоих по 600 в стоке
1 лайк
Надо не понижать рейтинги самозарядкам, а усиливать все самозарядки из всех компаний, как было раньше. Сейчас из-за сумасшедшей отдачи и довольно низкой точности, а местами еще и из-за неадекватно низкого урона, пользоваться ими почти нет смысла - на средне-высоких расстояниях мосинки эффективнее, а на ближних расстояниях лучше играть с ПП и пулеметами.
1 лайк
Если им урон как у болтовок дадут, то вопросов к нынешним рангам не будет. А то патрон по ТТХ тот же, а половина убойной силы внезапно исчезла.
2 лайка
У того что на 4 еще штык есть)
А, с Тип 100(поздний) перепутал.