ну повышу винрейт до 90 тогда кк
Британцы свой промежуточный патрон разработали к 50-м, но амеры зарубили идею на корню пропихнув как основной патрон НАТО 7.62х51 в том числе и для автоматических винтовок и только в 60-х убедившись на примере м-14 что ее невозможно эфективно контролировать в автоогне и что при стрельбе очередью в чель летит только 1-й выстрел (в чем СССР убедился еще в 30-х) ушли на промежуточный 5.56 и до сих пор на нем несмотря на все идеи про 6.8 итд
Который обеспечивает на дистанциях реального боя значительный прирост эффективности авто огня за счет большей скорости и настильности, а на дистанциях до 200-250 метров за счет скорости пули при попадании в тело еще и гидроудар. Что до замены его заменяют уже лет 20 и все никак не заменять. Так что патрон исключительно удачный что 5.56 что 5.45
Патрон мг 7.92х57 у дп 7.62х54 что патрон маузера имеет более сильный импульс чем мосина и большую бронепробиваемость, однако раневое воздействие практически идентично. Ну если у бара отдача еще меньше то это тем более бред.
О да, настолько удачный что ему не хватает мощности ни для остановки тачанок (читай мемуары наших из Сирии), ни для пробития плит у общевойсковых броников. И даже сейчас “реальный стрелковый бой” сместился на дистанции около 400м и патрон уже весело попукивает. Времена 100-200м в джунглях ушли, всё, забудь про свой “удачный патрон” времён отсутствия средств индивидуальной защиты
Вот только ушли они на него под влиянием клозовых дистанций Вьетнама и нужды доставлять много всякого по воздуху, ну и ещё сбоку где то махала нужда повышения плотности огня сквада, но это и на промежуточном 7.62х39 делалось, но не на винтовочно-пулеметном 7.62х51, тут да косяк. О чём пожалели потом неожиданно! обнаружив что кроме клоза есть и другие дистанции и начали пихать марксманов в сквады чтоб хоть что то летало на 600-800м, да? Очень удачный, очень. А смотря на развитие общевойсковых СИБЗ прям реально конфетка, ага да (очень удачный, очень)
Ну начнём с того что реализовать все хотелки вояк к новому патрону получилось по сути только в наше время, спустя буквально гору разных НИОКРов по работе с композитами, порохами, напылением и печати некоторых компонентов (в этом случае глушитель Brevis от DPD). И если что наша стрелковка тоже потихоньку трогает эти ваши 6мм у себя в лабах, но тут вопрос будет в цене массового перехода с устаревающего калибра который копился десятилетиями.
Чего он делать вообще то и не должен так что странная претензия
Плиты броников держат 7.62х54\51 причем уверенно так что переходим на 12.7?
Реальный бой никуда не сместился со времен второй мировой как был на дистанциях до 400 м так и остался причем с уклоном в дистанции около 200м. На так для справки патроны 5.45 .5.56 эффективны до 500 метров, а в реальности поразить цель в бою на дистанции даже 400 это редкость.
глупости байки про переход на новые калибры слушаю уже лет 20, но никто так и не перешел, а почему? Потому что прирост эффективности пара процентов, а СИБЗ как не пробивались так и не будут пробиваться поэтому смысла тратить миллиарды нет. Да разработки идут наши представили 6.02 амеры 6.8, но дальше разговоров никто никуда не двигается и да эти патроны рассчитаны на 400-450 метров
Да вы что? А пулемет для чего нужен по вашему? автоматы закрывают дистанцию до 500 м где проходит большая часть боев пулеметы до 600( если цель большая или есть оптика можно и дальше стрелять но попасть сложно огонь на большие дистанции ведется больше на подавление) А дальше работают снайпера.
Вообще то есть плиты и от 50мбг, но мы вроде как про общевойсковые стандарты, а не про стандарты клоунов)
Да да, эффективен на 500 бла бла, скажи это амерам в афгане с их жалобами на пятёрки и невозможностью дать нормальный отпор семёркам начиная с как раз с 400-500м даже с пулемётами (оказывается пулик на пятёрках мусор, да?). Да и наши чёт про твои 200м кроме городской застройки нигде не говорят, в ноябре вон жаловались что бой на 400м сместился стрелковый
Пулик на пятёрках? Чтоб ничего не мочь вместе с автоматом, практика стрелковых боёв в помощь.
Но ведь калибр очень удачный, а приходится в стандартных патрулях выкидывать этот мусор и брать хотя бы семёрку, чтоб не терять бойцов от очередного налёта на тачанке из фольги. Очень удачный, очень
Патрон чуть лучше .308 win по баллистике рассчитан на 400м… Патрон у которого на 900м энергии остаётся больше чем у 5.56 на 400… ладно, просто держи в курсе чел. Жаль что программа не курсе этого и успешно замахивается на стрельбу на 600м с xm7, вот же глупые.
Да и не знал, что войсковые испытания малой партией это всё ещё на словах… всем бы такую возможность “на словах” иметь
Клоун видимо ты если не знаешь что стандартные плиты РФ держат 7,62х54 лпс и любые патроны 7,62х39 и 5,56/5,45
А м240 куда делся? И 7,62х39 на дальностях до 400 метров преимуществ над 5,45 практически не имеет так что чушь не несите. Вы про стрелковый бой мало что знаете и тем более про вооружение отделения /взвода
- 7.62 бронеплиты способны выдерживать, есть немало видео отстрелов.
- Не очень себе представляю точную стрельбу с постоянного прицела на дистанции более 300 метров. Да, есть наверняка спецы, но среднестатистическому стрелку это уже не под силу.
Это пк то? Или м240?
Не все в патроне определяется энергий пули. Если бы вы хоть чуть разбирались в вопросе то знали бы это
Вау, ты знаешь что существует единый пулемёт м240, но оказывается не знаешь что ручным пулемётом взвода/отделения является SAW M249 сменивший его в данной нише. Увы.
Ещё раз для последователей красного носа - скажи это опыту амеров в афгане, которые очень не жаловались на свои пятёрки в 400-500м.
А во вторых, практически не имеет выражается в лучшем сохранении кинетической энергии на всём протяжении полёта пули и значительно лучшем на дистанциях до 500м? Ну получается Концерн К опять обманывает бедных шизов последователей пятёрок своей клятой физикой (сказал бы хоть про лучшее сохранение скорости пули 5мм, был бы прав).
АУФ.
Ох уж эти абстрактные фразочки когда узнал что новый винтовочный патрон делался из расчёта емнип на 600м пробивать общевойсковые 5А. Но у разбирающегося форумного спеца этот патрон “рассчитан на 400-450 метров”. Может всё же тебе лучше пойти и посмотреть? А то у тебя представления о стрелковке остались где то в районе 2001 года.
Да и да. И эти две естественно появившиеся с течением времени и развитием СИБЗ проблемы думают как решить в наше время (так было всегда и пятёрки это не патрон на все времена, как думаю его фанатики). Особенно второй пункт про стрельбу в даль. И делают это кстати обе стороны, у нас как всегда чуть проще и за свои брать, но хоть что то.
А еще в отличии от тебя я знаю что во взводе штатно идёт 2 м240 и 6 м249 . Увы
[quote=“EnotStallker, post:100, topic:134749”]
Ещё раз для последователей красного носа - скажи это опыту амеров в афгане, которые очень не жаловались на свои пятёрки в 400-500м.
А во вторых, практически не имеет выражается в лучшем сохранении кинетической энергии на всём протяжении полёта пули и значительно лучшем на дистанциях до 500м? Ну получается Концерн К опять обманывает бедных шизов последователей пятёрок своей клятой физикой (сказал бы хоть про лучшее сохранение скорости пули 5мм, был бы прав
[/quote] специально для таких специалистов пули 5.45 обладают лучшей точностью, кучностью, настильностью и внезапно бронепробиваемостью чем 7,62х39 на дистанциях до 300 метров сравниваются они по некоторым показателям в районе 400, но на реальных дистанциях боя 5.45 лучше
[quote=“EnotStallker, post:100, topic:134749”]
АУФ.
Ох уж эти абстрактные фразочки когда узнал что новый винтовочный патрон делался из расчёта емнип на 600м пробивать общевойсковые 5А. Но у разбирающегося форумного спеца этот патрон “рассчитан на 400-450 метров”. Может всё же тебе лучше пойти и посмотреть? А то у тебя представления о стрелковке остались где то в районе 2001 года.
[/quote] твои представления о стрелковые подчерпнуть из статеек в интернете и не самых умных.
На самом деле с такой лентой патронов и скорострельностью жирновато.