толку от 9 обезьян если там спецов нет
1 лайк
И это вопрос вообще не по оружке, который кстати постоянно поднимается всем форумом.
Не только по отряду с АКТ
Проголосовал, но не понимаю зачем, потому что у меня нет ФГ Киркорова🤣
1 лайк
Я голосонул, но не потому, что в лоб сравнил АКТ и ФГ, а потому, что ОТРЯД десанта на ФГ не сильнее ОТРЯДА бойцов на АКТ. У нас отряд почему-то из оценки баланса постоянно опускается.
Это продолжение мысли о том, что в оценке баланса участие отрядов недооценено. Если бы ФГ крихгов был бы оружием отряда бойцов, даже без инженеров и бронебоя, это однозначно пятый БР. Как-минимум потому, что эта ФГ крайне приятная по отдаче и точности не смотря на свою низчайшую скорострельность играла бы нормально. Но она в отряде десанта. Я просто пытаюсь указать на то, что кроме самого оружия фактор отряда, в котором это оружие применено, тоже подлежит оценке.
Также хочу напомнить, что у нас ДО СИХ ПОР в игре нет нормального разброса по очкам стоимости отряда по подкреплениям. К примеру, отряд снайперов раза в два менее эффективный, чем отряд бойцов. Но отряд бойцов стоит 13 очков, отряд снайперов 14. Также можно продолжить про иные отряды. И в итоге у нас вырисовывается та самая мета 3 на 9, где и отряд крайне силен и универсален, а также и по цене он ниже своей реальной стоимости. Если бы его стоимость была бы 20 очков, снайперов 10, диверсанта его законные 4, как он сейчас и стоит, это было бы ближе к балансу.
Честно тоже не понимал, у меня был фг с граником м самого начала
И подбирая кригхоф, чёт не хотелось брать вроде бы такой же отряд, только фг с темпом стрельбы фуфла