Может разговор про ленту от ЛАДа, которая похожа на МГшную?
1 лайк
@OSTORD , @Jack_RIPPER , во, нашел. Спасибо Делавру, опять же.
Сопутствовал нам успех и в другой работе, которую контролировал лично командующий фронтом, — сконструировать устройство, позволявшее вести дистанционный огонь сразу из нескольких пулеметов и автоматов одному человеку, находившемуся от них за сотни метров. На огневой позиции устанавливались пистолеты-пулеметы ППШ и станковые пулеметы ДС.
В блиндаже на солидной дистанции воин нажимал на соответствующие кнопки легкого переносного пульта, и оружие оживало. Причем каждый пистолет-пулемет имел свой сектор обстрела, а огонь из станкового пулемета мог направляться с пульта в нужную цель. И это еще не все. Барабанный магазин ППШ, вмещавший 71 патрон, заменили новшеством — приемником под трофейную металлическую ленту на 300 патронов. Действовал он безотказно.
В последние месяцы войны я служил в артиллерийской ремонтной мастерской прославленной 3-й ударной армии — армии, воины которой водрузили Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Наша мастерская объединяла 6 спецмашин ЗИС-6. Изо дня в день ее коллектив — до 30 человек — демонстрировал образцы самоотверженности, мужества, творческого ратного труда. Так, вскоре после передислокации армии из Прибалтики, на 1-й Белорусский фронт в феврале 1945 года «летучка» мастерской, возглавляемая старшим техником-лейтенантом Ю. Чайковским, выехала на висленский плацдарм. За короткий срок под ожесточенным огнем противника, она вернула в строй 21 артиллерийское орудие, получившее сложнейшие повреждения, с оценкой «отлично».Киселев А.М. А.М. “Умельцы военной поры” М: Воениздат. 1986
Сборник очерков и воспоминаний о изобретателях и рационализаторах времен ВОВ. Цитата оттуда.
Из этой же книги:
“Правда, творческая мысль новаторов мастерской в порядке обмена опытом отражалась на страницах бюллетеней рационализаторских предложений, издававшихся отделом боевой подготовки Брянского фронта, в составе которого мы находились определённое время. К примеру, описывалась конструкция новой винтовочной протирки, придуманная красноармейцем Андреевым и позволявшая экономить цветной металл, поскольку выполнялась она комбинированной: на стальной стержень надевались бронзовые или латунные втулки. В том же бюллетене излагалась технология изготовления приёмников трофейных пулемётов МГ–34, предложенная оружейным мастерам Тарасовым. При отступлении фашисты бросали немало таких пулемётов и боеприпасов к ним, но предусмотрительно вынимали приёмники, чтобы привести оружие в негодность. Приёмники Тарасова по качеству ничуть не проигрывали немецким.”
Этот эпизод, как и фрагмент о ленточном питании для ППШ, взят из главы «Мы — ремонтники». Поскольку эта часть книги носит автобиографический характер, в ней неизбежно присутствуют мемуарные искажения, технические ошибки и преувеличения. И фрагмент про ППШ как мне кажется не исключение. Меня же удивляет не сколько лентоприемник, сколько дистанционное управление с пульта.
2 лайка
Система с 88 ППШ в самолете же работала по спуску с кнопки, может и тут что то такое? Но вот наведение на цель смущает.
Ну или система тросов но это прям вообще сомнительно.